Era menilai swab test yang dilakukan terhadap 3 aktivis itu tidak sesuai ketentuan sebagaimana diatur dalam sejumlah aturan. Misalnya, Kepmenkes No.HK.01.07/Menkes/328/2020 Tahun 2020 tentang Panduan Pencegahan dan Pengendalian Covid-19 di Tempat Kerja Perkantoran dan Industri Dalam Mendukung Keberlangsungan Usaha Pada Situasi Pandemi. Dalam kasus ini yang di-swab test adalah beberapa orang dari kantor Walhi Samarinda dan Pokja-30.
Era yakin swab test acak terhadap 3 aktivis HAM itu tidak ditujukan untuk kesehatan, tapi ada kepentingan lain. Dalih penjemputan dilakukan karena situasi sosial, menurut Era harus dicermati siapa yang menciptakan situasi sosial itu karena dengan peristiwa ini ada upaya untuk menjauhkan aktivitas Walhi dan Pokja-30 dari masyarakat.
Selain itu, Era khawatir arahnya nanti kriminalisasi terhadap aktivis HAM dengan menggunakan berbagai aturan terkait Covid-19, seperti Maklumat Kapolri. “Sejak awal kebijakan penanganan Covid-19 yang diterbitkan pemerintah tidak menggunakan pendekatan HAM, tapi keamanan sehingga rawan penyalahgunaan,” ujarnya.
Komisioner Komnas HAM, M Choirul Anam, mengatakan lembaganya akan menindaklanjuti peristiwa ini. Dari penuturan yang disampaikan lembaga yang mengalami peristiwa ini diperoleh informasi bahwa mereka tidak mendapat perlakuan sebagaimana mestinya oleh oknum petugas yang mengaku menjalankan penanganan Covid-19.
Anam melihat ada beberapa persoalan serius dalam peristiwa ini, antara lain indikasi kuat pelanggaran protokol kesehatan. Kemudian indikasi pemaksaan proses dan hasilnya secara tertulis tidak diperoleh Walhi Samarinda dan Pokja-30. Bahkan ada indikasi kuat proses ini dilakukan tanpa tujuan untuk kesehatan ketika menyemprot disinfektan dan penjemputan paksa.
Dia menilai peristiwa ini pada 3 poin yang menjadi catatan. Pertama, penanganan Covid-19 memang dibutuhkan, tapi ini tidak boleh dilakukan untuk kepentingan diluar kesehatan dan harus dilakukan dengan protokol yang ketat. Kedua, terkait proses yang dilakukan seperti random sampling, penjemputan, dan hasil swab yang belum diketahui hasilnya, diduga kuat ini penjemputan paksa yang kepentingannya bukan untuk isu kesehatan.
Ketiga, latar belakang Walhi dan Pokja-30 adalah organisasi masyarakat sipil yang selama ini bekerja dengan menyampaikan kritik yang konstruktif dalam gerakan HAM terutama di wilayah Kalimantan Timur. Anam curiga peristiwa ini terkait advokasi yang dilakukan Walhi dan Pokja-30.
Anam menegaskan jika ditemukan bukti penyalahgunaan kewenangan dengan menggunakan instrumen penanganan Covid-19, Komnas HAM akan meneruskan pada mekanisme penegakan hukum agar diambil tindakan tegas. “Komnas HAM akan mendalami perkara ini dengan pemantauan dan penyelidikan."